Para a maioria dos devedores, é o tribunal que é uma espécie de final de poupança que vai somar os resultados. Acredita-se que após o julgamento, os juros serão calculados e congelados, mas nem sempre isso funciona. Um banco pode cobrar juros mesmo que tenha havido um julgamento?
Quando o banco continua cobrando juros
Quão legais são essas ações por parte do banco? Tudo, neste caso, depende da correção da redação dos créditos por parte da instituição financeira. Por exemplo, se o banco no pedido exigir o pagamento total da dívida, ao mesmo tempo que rescindiu o contrato, a acumulação do atraso para imediatamente após a decisão do tribunal. Em teoria, neste ponto, o montante da dívida para de crescer e se torna fixo.
Na prática, entretanto, os bancos preferem usar um esquema ligeiramente diferente. O departamento jurídico de uma instituição de crédito reclama o valor da dívida do seu cliente, que foi constituída no momento da apresentação de um requerimento judicial, enquanto o valor principal da dívida de um produto de crédito permanece fora desta cobrança.
Dessa forma, o contrato entre o cliente e o banco não será rescindido, e sobre este saldo também serão cobrados multas e juros. Usando um esquema bastante comum, o banco pode solicitar ajuda ao tribunal várias vezes, sempre reclamando uma parte do valor. Um oficial de justiça direto pode juntar-se a este caso em caso de falta de fundos. Se necessário, para pagar a dívida, ele pode identificar compras caras, verificar atos fiscais e emitir notificações de que o devedor tem recursos para depositar dinheiro para saldar a dívida, mesmo que o devedor seja um aposentado.
Com base no qual o banco continua cobrando juros
Para responder a esta pergunta, deve-se consultar o artigo 208 do Código de Processo Civil da Rússia. De acordo com este artigo, “a pedido do devedor ou do reclamante (que é o banco), o tribunal que tomou a ação para o trabalho tem direito à indexação das quantias recuperadas pelo tribunal no momento da execução do julgamento”.
O artigo 395 do Código Civil também informa que pela utilização de recursos financeiros alheios em decorrência de retenção ilegal e injustificada por lei, bem como em caso de mora, evasão de reembolso ou pagamento, caberá ao beneficiário do pagamento juros sobre o montante dos fundos captados.
De acordo com esses dois artigos, o banco tem o direito pleno e legalmente justificado de exigir de seu cliente o pagamento não apenas da dívida do produto do empréstimo, mas também dos juros, mesmo após a decisão do tribunal. Isso é possível mesmo no caso de um valor fixo de dívida, mas apenas nos casos em que o devedor por algum motivo não cumpra obrigações judiciais ou pague a dívida a prazo (mesmo nos casos em que o parcelamento foi aprovado em tribunal).
Mas o banco só pode fazer isso se for ao tribunal com outra ação. Nesses casos, o devedor terá que pagar um novo valor devido com base em uma nova decisão judicial. Ao mesmo tempo, o banco, tentando ficar rico, vai esperar várias semanas, e depois disso vai "sacar os juros" e somá-los para um novo crédito.
Nesta situação, é encorajador que na maioria dos casos o montante de fundos acumulados como juros seja muito pequeno para emitir a próxima cobrança. Portanto, os bancos geralmente entram com uma ação para o valor principal da dívida e não vão aos tribunais com outra ação, e ninguém força o devedor a pagar juros.
