De acordo com as pesquisas de opinião, 80% dos cidadãos do país têm uma percepção muito negativa da ideia de aumentar a idade de aposentadoria. O que o chefe de estado, Vladimir Vladimirovich Putin, pensa sobre isso?
O presidente da Federação Russa falou sobre a reforma da previdência mais de uma vez. E em cada uma de suas declarações havia um pensamento que poderia ser caracterizado pelas palavras de V. S. Vysotsky: "Não é assim, pessoal …"
Sobre a história da questão previdenciária
Para entender a lógica das afirmações do presidente, é preciso voltar à história da “questão previdenciária” e relembrar como e quando surgiu o tipo moderno de previdência. Pela primeira vez, a pensão universal para todos, sem exceção, os residentes do país (então - a URSS) foi introduzida em 1937. Cobriu a população urbana. Ao mesmo tempo, foi introduzido um limite de idade para a aposentadoria: para as mulheres aos 55 anos, para os homens aos 60 anos. A provisão de pensões para a população camponesa foi aprovada posteriormente, a partir de 1964.
O tamanho da pensão dependia do tamanho do salário. A experiência de trabalho, que permite calcular o valor da pensão, era de 20 (para mulheres) e 25 anos (para homens).
Em conexão com as exigências do FMI, bem como com as realidades econômicas, incluindo mudanças sociais, quadro demográfico e crises que sacudem a economia mundial, uma série de problemas intratáveis surgiram no "mecanismo" de pensões. Não é segredo que o modelo liberal de economia está orientado para o lucro, e uma pessoa, com as suas necessidades e capacidades, no quadro de um tal modelo socioeconómico, muitas vezes está “ao mar”. Portanto, o governo liberal vê a melhoria do mecanismo social de pensões, em primeiro lugar, como um aumento do limite de idade, a partir do qual a pessoa passa a ter direito ao auxílio estatal "na velhice". O limite de idade é atualmente definido da seguinte forma: para as mulheres - 63 anos, para os homens - aos 65 anos. Não há necessidade de falar de justiça aqui, neste caso ninguém se aprofunda nas sutilezas de uma simples vida humana.
Posição de Putin: o que está por trás de suas palavras?
Há vários anos, falamos sobre a reforma da previdência no país. Às vésperas das eleições, o presidente disse que nos próximos seis anos, se eleito, a idade de aposentadoria não será aumentada. Mas já em junho o assunto foi colocado na ordem do dia pelo governo recém-eleito.
Pela primeira vez, o Presidente comentou sobre a necessidade de reformas no campo da previdência em evento público durante a “linha direta” em 7 de junho de 2018. Ele disse que foi "extremamente cuidadoso e cuidadoso ao aumentar a idade de aposentadoria". E ressaltou que o principal objetivo da reforma previdenciária deve ser melhorar o nível e a expectativa de vida das pessoas, seu bem-estar e o nível de renda.
O fato de que o principal para o presidente são os interesses das pessoas, não dos negócios, também foi enfatizado por D. Peskov, secretário de imprensa do chefe de Estado. Ele também observou que o presidente não participa da discussão especializada da reforma, que servirá de base para a decisão final sobre o aumento da idade de aposentadoria.
A reforma da previdência foi adotada como um projeto de lei em primeira leitura em uma reunião da Duma de Estado em 19 de julho.
A próxima declaração do presidente sobre o assunto foi feita em reunião com voluntários na Copa do Mundo de 2018. Ele ressaltou que a decisão ainda não foi tomada, mas “algo precisa ser feito” com a reforma previdenciária, as autoridades não têm o direito de ignorar a necessidade de resolver a questão, caso contrário, estará “trapaceando” os cidadãos. Durante a conversa, ele enfatizou mais uma vez que não gostou de nenhuma das opções propostas.
Distribuição e sistema de capitalização
O problema da reforma previdenciária requer um estudo detalhado, e não se pode deixar-se guiar por emoções em decisões tão responsáveis. O problema é que o governo parte da meta de aumentar a idade de aposentadoria por qualquer meio. O objetivo do presidente é melhorar o bem-estar dos idosos, desenvolver um mecanismo no qual "tanto os lobos são alimentados quanto as ovelhas estão seguras", e o orçamento "não vai estourar". A tarefa é muito delicada, delicada e difícil.
O modelo atual de provisão de pensões é baseado na alocação de recursos orçamentários. Para o seu funcionamento normal, é necessário um regime fiscal claro para o recebimento de fundos na tesouraria. E o legado dos “santos dos anos 90”, graças ao qual muitas empresas ainda pagam “salários em envelopes”, infelizmente, não oferece uma base material clara para isso. Ao mesmo tempo, não é segredo que altos lucros e rendas estão sujeitos a impostos mais brandos (para dizer o mínimo) do que os centavos de renda de cidadãos que há muito vêm "economizando" a si próprios. Com uma política fiscal tão injusta, o funcionamento do sistema de pensões por repartição é incapaz de funcionar normalmente e, a longo prazo, pode entrar em colapso.
O governo liberal está constantemente pressionando o país a mudar o modelo de repartição - para um modelo de capitalização, em que "o resgate dos que estão se afogando é obra dos próprios afogamentos". Mas nas realidades modernas isso significará apenas uma coisa: um grande número de "cidadãos que não entraram no mercado" se reformaram no país. Aumentar a idade da reforma sem garantias sociais para quem não consegue trabalho por causa do desemprego real ou não pode trabalhar por motivos de saúde - para alguns idosos, convenhamos, a morte é como a morte. Além disso, para ser honesto, não existem mecanismos para acumular recursos para se sustentar na velhice, em um estado moderno, em geral. Muitos cidadãos não confiam nos bancos, tendo experiências negativas no passado e vendo a posição precária da ordem mundial no presente. Os fundos de pensão não parecem ser instituições confiáveis em que se possa confiar nos próximos anos. Portanto, quaisquer recomendações para remover a responsabilidade social do Estado pela vida de um enorme estrato social de cidadãos idosos parecem, francamente, cínicas.
Por isso, o presidente enfatiza a ideia central: a questão não pode se resumir apenas ao aumento da idade de aposentadoria, porque parece tirar dinheiro da população sem vergonha e, em muitos casos - como privar uma parte da população do direito à vida na forma de existência física.
Batalhas intensas estão acontecendo no "topo", rumores circulam na blogosfera (não infundados, infelizmente) de que o governo liberal, que está morto pela preservação de suas próprias vantagens, que o mercado capitalista lhes dá, não se importaria de todo abolir as pensões, que agora, anos depois, são vistas como um presente inestimável para os cidadãos feito pelo governo soviético em 1937. Agora eles só querem tirar este presente.
Nenhuma decisão foi tomada ainda. V. A posição de Putin é compreensível: ele está do lado do povo. Mas não se sabe o que fazer com a reforma previdenciária para não destruir os restos de justiça. A questão das pensões é atualmente uma das mais agudas e discutidas na esfera social. Além disso, é explosivo no sentido de descontentamento social.
