Por Que Muitos Economistas Consideram A Economia Mista Como Ideal

Por Que Muitos Economistas Consideram A Economia Mista Como Ideal
Por Que Muitos Economistas Consideram A Economia Mista Como Ideal

Vídeo: Por Que Muitos Economistas Consideram A Economia Mista Como Ideal

Vídeo: Por Que Muitos Economistas Consideram A Economia Mista Como Ideal
Vídeo: Sociedades de Economia Mista | Características básicas 2024, Abril
Anonim

A economia não é apenas um ramo do conhecimento abstrato. Esta ciência está intimamente relacionada com a vida diária de cada pessoa. E os especialistas em economia não apenas estudam teoricamente seu objeto de pesquisa, mas também influenciam as relações dinheiro-mercadoria no mundo. Portanto, para entender o desenvolvimento da sociedade moderna, é necessário descobrir por que os economistas consideram ótima, por exemplo, uma economia mista.

Por que muitos economistas consideram a economia mista como ideal
Por que muitos economistas consideram a economia mista como ideal

Primeiro, você precisa entender o que é uma economia mista. Nos séculos XX e XXI, existem dois tipos econômicos principais, dependendo da natureza da propriedade dos meios de produção - pública e privada. No primeiro caso, todos os recursos fundiários e industriais pertencem ao Estado; no segundo, estão distribuídos entre os indivíduos. O primeiro tipo foi difundido nos países do campo socialista, e ainda é preservado, por exemplo, na Coréia do Norte. O segundo tipo pode ser observado da forma mais marcante durante o período do liberalismo econômico na Europa e nos Estados Unidos.

Uma economia mista é uma combinação desses dois tipos de propriedade. Os indivíduos podem possuir terras e empresas industriais, mas ao mesmo tempo são limitados em uma série de direitos pelo estado, que desempenha funções de controle. Existe também um setor público, mais ou menos extenso. Geralmente inclui áreas nas quais o capital privado não pode ou não quer se envolver - escolas, hospitais, instituições culturais, serviços públicos, além dos chamados "monopólios naturais", que na Rússia, por exemplo, incluem ferrovias.

Como pode ser entendido a partir da descrição do modelo misto, a maioria dos estados modernos adere a ele. Os economistas atribuem isso a uma série de vantagens desse modelo. Primeiro, após o colapso do bloco socialista, ficou claro que uma economia exclusivamente estatal era ineficaz. Na ausência de competição, era principalmente o complexo militar-industrial que se desenvolvia, enquanto a produção de bens para as necessidades da população não atendia às necessidades dos cidadãos. Isso levou a uma escassez de produtos domésticos básicos e ao subsequente atraso do estado no desenvolvimento técnico.

Em segundo lugar, uma economia em que praticamente todos os ativos pertencem a particulares e onde não há regulamentação governamental insuficiente também terá problemas de desenvolvimento. Uma situação semelhante pode ser observada no final do século 19 - início do século 20, quando o liberalismo excessivo na política econômica do Estado levou à monopolização da produção. Os cartéis começaram a se formar, abrangendo todas as etapas da produção, desde a extração da matéria-prima até a venda do produto final. O monopólio de qualquer empresa no mercado leva novamente à falta de concorrência, o que resultou em um aumento descontrolado dos preços, deterioração da qualidade e assim por diante. Portanto, os governos de diferentes países foram forçados a assumir mais funções para regular o mercado, por exemplo, a edição de leis antitruste especiais, bem como a nacionalização de algumas das indústrias.

Além disso, a propriedade privada descontrolada dos meios de produção levou a uma deterioração da situação dos trabalhadores. E para evitar uma crise e revolução social, o estado também assumiu o controle sobre as condições de trabalho e salários.

A propriedade mista dos meios de produção, segundo muitos economistas, ajuda a evitar os problemas listados acima. Portanto, no momento, este sistema é ótimo.

Recomendado: